Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/7705 Esas 2008/10323 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile takip başlatılmış; borçlu vekili, kendilerine gönderilen örnek 7 nolu ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini belirterek ödeme emrinin iptali ile hacizlerin kaldırılmasına ve borca itirazları nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Borçlu vekilinin bu başvurusu, tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemini içeren şikayet niteliğindedir. HGK.nun 05.06.2001 tarih ve 1991/12-258 E 1991/344 K. Sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, borçlunun usulsüz tebliğden haberdar olduğu tarihten itibaren yasal süresi içinde seçilen takip şekline göre icra dairesine itiraz etmesinden ayrı olarak (7) günlük şikayet süresi içinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için icra mahkemesine başvurması da zorunludur.
Somut olayda, borçlu A. G. 08.08.2007 tarihinde icra dairesine başvurarak borca itiraz etmiştir. Bu tarihte öğrenilmesine rağmen adı geçen vekilinin ödeme emri tebligatının usulsüz olduğundan bahisle icra mahkemesine başvurusu (7 günlük süreden sonra) 27.08.2007 tarihinde yapılmıştır. Borçlu vekilinin bu başvurusu, öğrenme tarihine göre 7 günlük süreden sonra olup mahkemece şikayetin süreden reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü yolunda hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.