Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1894 Esas 2020/3046 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1894
Karar No: 2020/3046
Karar Tarihi: 04.06.2020

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1894 Esas 2020/3046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya verme suçundan açılan davanın incelenmesi sonucunda, sanığın mağdurlara ait kredi kartı bilgilerini ve şifrelerini onların rızaları olmaksızın ele geçirdiğinin tespit edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu farklı tarihlerde ve her bir mağdur açısından ayrı ayrı toplam 4 defa mı yoksa mağdurlara yönelik zincirleme suç kapsamında tek bir fiille mi işlediği konusunu tartışmadan, sanığın TCK'nın 136/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar vermiştir. Kararda, TCK'nın 136/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri belirtilerek açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/1894 E. , 2020/3046 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm : TCK"nın 136/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa, 07.02.2011 tarihli iddianamede bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık olarak nitelendirilen eylemler ile anılan suçtan verilen beraat kararının kesinleşmesinin ardından suç duyurusunda bulunulması üzerine aynı mağdurların isimleri ve aynı suç tarihleri yazılarak verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan düzenlenen 22.05.2014 tarihli ikinci iddianamede sanığa yüklenen eylemlerin aynı olmadığı belirlenerek ve mükerrer dava açılmadığı kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın, mağdurlara ait kredi kartlarının bilgilerini ve şifrelerini, onların bilgileri ve rızaları olmaksızın ele geçirip, flash belleğinde kayıtlı bulundurduğu, gerek sanığın savunmasından gerek dosyadaki diğer delillerden açıkça anlaşıldığından, hükmün gerekçesinde mağdur ...’nın sanığa atılı suçla ilgisi bulunmayan beyanına yer verilmesi sonuca etkili görülmemiş, sanığın, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu birden fazla mağdura karşı işlediği kabul edilmesine rağmen anılan suçun iddianamede isnat edildiği üzere farklı tarihlerde ve her bir mağdur açısından ayrı ayrı toplam 4 defa mı yoksa mağdurlara yönelik TCK"nın 43/2. madde ve fıkrasındaki zincirleme suç kapsamında tek bir fiille mi gerçekleştiği tartışılmaksızın, sanığın TCK"nın 136/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına dair tek bir mahkumiyet hükmü kurulması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, bu sebeplerle bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.