MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/05/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava kurum zararı nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalının gerek kendisi gerekse eşi için hasta sevk kağıtları düzenlediğini, bu sevk kağıtlarının bazılarıyla hastaneye hiç gidilmediği halde gidilmiş gibi yolluk ve harcırah aldığını, bu şekilde kurumu zarara uğrattığını belirterek, uğranılan zararın ödeme tarihleri itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı; davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek davanın kabulü ile yolluk bildirim tarihinden 30 gün sonrasından dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde ödeme tarihleri itibariyle yasal faiz talep etmiştir. Davanın alacak davası olması dikkate alınarak istek gibi ödeme tarihlerinden itibaren yasal faize karar verilmesi gerekirken; hükümde gösterildiği şekilde (yolluk bildirim tarihinden 30 gün sonrasından dava tarihine kadar hesaplanacak yasal faiz) karar verilmiş olması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.