Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/13896 Esas 2013/960 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13896
Karar No: 2013/960

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/13896 Esas 2013/960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, S... adına avukatlık yapan ... Şirketi ile bir davalı şirket arasında görülmüş ve davalı şirket aleyhine gıyabi hüküm verilmiştir. Ancak gıyabi hüküm usulsüzdür çünkü önceden usulüne uygun tebligat yapılmamıştır. Sonrasında davalı şirkete tebliğ yapılmıştır ancak duruşma geçtiği için dava süresi uzamış ve yeni bir kanun yürürlüğe girmiştir. Bu nedenle dosya yerine geri çevrilmeli ve davalı şirketin temyiz itirazları sonrası incelenmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Tebligat Kanunu'nun 35. ve 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun hükümleridir. Ayrıca temyiz itirazlarının incelenmesine dair kısım ise 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi prosedürüne dayanmaktadır.

10. Hukuk Dairesi 2011/13896 E. , 2013/960 K.

"İçtihat Metni"

S.....adına Av. ..... Şirketi arasındaki dava hakkında . .... Mahkemesinden verilen 26.05.2011 günlü ve 47/499 sayılı hükmün, davacı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalı şirkete, Tebligat Kanununun 35. maddesi hükmüne göre tebliğ edildiği, dava dilekçesinin de aynı adreste 35. madde uyarınca tebliğ edildiği, belirtilen adreste daha önce usulüne uygun tebligat yapılmaması nedeniyle gıyabi hüküm tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı şirkete, Ticaret Sicilinde kayıtlı adresine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 18.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....