Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4863 Esas 2019/10240 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4863
Karar No: 2019/10240
Karar Tarihi: 0.06.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4863 Esas 2019/10240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun nitelikli veya basit cinsel istismar suçunu işleyen bir hükümlüye uyarlama talebinin reddedilmesi ile mevcut hükümlerin aynen infazına karar verdi. Dosya incelendikten sonra, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi ve 101/3. maddesi uyarınca itiraz kabil olduğu gibi temyiz yeteneği olmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, hükümlü ile müdafisinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edildi ve dosya incelenmeksizin mahkemesine iade edildi.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 6545 sayılı Kanun: cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi için çıkarılmış bir kanun.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun:
- 98/1. madde: hükümlülerin uyarlama taleplerine ilişkin madde.
- 101/3. madde: itiraz kabil kararlara ilişkin madde.

14. Ceza Dairesi 2019/4863 E. , 2019/10240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükümlerin aynen infazına

İlk derece mahkemesince verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü ile müdafisinin temyiz istemleri 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 20 .06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.