Esas No: 2022/5883
Karar No: 2022/10192
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5883 Esas 2022/10192 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın tehdit ve hakaret suçundan mahkumiyet kararı verirken, diğer sanıkların beraatine karar vermiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, mahkemenin verdiği kararlar temyiz edilmiştir. Ancak, sanığın tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizde, kanunun bazı maddeleri işletilerek yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirme yapılması için dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 106/1-c maddesi (Tehdit suçu)
-CMK'nın 253/1 maddesi (Uzlaştırma hükmü)
-CMK'nın 254. maddesi (Uzlaştırma işlemleri)
-6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253/1. madde hükmü (Uzlaştırma kapsamı)
-7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi (Basit Yargılama Usulü)
-Anayasa'nın 38. maddesi
-5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Katılan sanık ...’ya atılı tehdit, katılan-sanık ... ve katılan-sanık ...’ya atılı hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan-sanıklar ... ve ... müdafisi ile katılan sanık ...’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) (2.a) numaralı bozmaya uyulması ve uzlaşmanın sağlanamaması halinde, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
