Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4403
Karar No: 2019/8466
Karar Tarihi: 28.11.2019

Atatürk"ü temsil eden heykel - büst ve abideleri veya kabrini kırma - bozma veya kirletme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4403 Esas 2019/8466 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, Atatürk'ü temsil eden heykelleri kırmak, bozmak veya kirletmek suçtur. Suç tarihi 09.12.2011 olduğu için, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Kanunlar ise şöyledir: 5816 sayılı Kanun'un 1/2. maddesi, 5237 TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve CMK'nin 223/8. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2019/4403 E.  ,  2019/8466 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Atatürk"ü temsil eden heykel, büst ve abideleri veya kabrini kırma, bozma veya kirletme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.04.2012 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 27.05.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemine uyan 5816 sayılı Kanun"un 1/2. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 TCK"nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 09.12.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 28.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi