Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4172 Esas 2019/10234 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4172
Karar No: 2019/10234
Karar Tarihi: 20.06.2019

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4172 Esas 2019/10234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2019 tarihinde Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla sanık ...'ı suçlu buldu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Diğer sanıkların ise atılı suçlardan beraatleriine karar verildi. Sanık ...'ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabul edilerek, mahalli merciin kararı gerektiği belirtilmiştir. Suçların işlendiği tarihte 17 yaşında olan mağdurenin erkek kardeşi olan katılanın doğrudan zarar görmediği için, davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 231/12 maddelerinden bahsedilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/4172 E. , 2019/10234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit (sanık ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Sanık ...’in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ...’ın diğer atılı suçlardan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan ... vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından,incelemenin sanıklar haklarında kurulan diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde on yedi yaşında bulunan mağdurenin erkek kardeşi olan katılan ..."in, mağdureye yönelik işlenen suçlardan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.