Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8498 Esas 2020/8721 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8498
Karar No: 2020/8721
Karar Tarihi: 22.09.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8498 Esas 2020/8721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Dosyadaki deliller sonucunda, sanık ...'in ... Beton Lmt. Şti.'nde ortak olduğu, sanık ...'in ise bu şirketten hisselerini devrettiği ve vekaletname ile şirketi temsil yetkisi verildiği belirlenmiştir. Sanıkların şirket adına düzenlediği 34.000 TL bedelli senet, önceden doğan borçlara karşılık verildiği için dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmamış ve belgede sahtecilik bulunmamıştır. Bu nedenle mahkeme, sanıkların her iki suçtan da beraat etmelerine karar vermiştir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu madde 157/2, Türk Ceza Kanunu madde 204/1.

15. Ceza Dairesi 2019/8498 E. , 2020/8721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat ( her iki suçtan her iki sanık)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın .... İnşaat şirketinin yetkilisi, sanık ..."un .... Beton Lmt. Şti.’nin ortağı ve yetkilisi, sanık ..." in ise bu şirketten 13.03.2008 tarihinde hisselerini devretmiş olup o tarihten sonra da vekaletname ile şirketi temsil ile yetkili kılınmış olup şirkette çalışmaya devam eden eski ortağı olduğu, katılanın şirketi ile sanıkların şirketinin uzun zamandır ticari ilişkilerinin bulunduğu, olay döneminde .... Beton şirketinin katılanın şirketine yüklü miktarda borcu biriktiği ve borcu yerine getirmedikleri, sanık ... ile katılanın yaptığı görüşmede sanık ...’in biriken borçlarını senet ile ödemeyi teklif ettiği, bunun üzerine şirket adına kaşe ve imzalı kefili sanık ... olan 10/10/2008 düzenleme günlü 34.000 TL bedelli senedi katılana verdiği, katılanın sonradan, sanık ...’in bu şirketten senet tarihinden önce ayrıldığını, şirkette yetkisi olmadığını öğrendiği, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; dosya arasında bulunan 03.08.2007 tarihli vekaletnameye göre sanık ...’in .... BETON şirketini temsile yetkili kişisi olduğu ve hisse devrinden sonra da yetkisinin sonlandırılmaması nedeni ile şirket adına yapılan işlerde senet imzalayıp verebileceği, bu sebeple belgede sahtecilik bulunmadığı keza davaya konu senet sahte olmadığından ve önceden doğan borca karşılık verilmiş olduğundan dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan