Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11001 Esas 2019/5060 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11001
Karar No: 2019/5060
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11001 Esas 2019/5060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalıların sürücü, işleten ve maliki olduğu aracın kusuru sonucu yaralandıklarını belirterek her bir müvekkil için 200.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davalılar arasında bir kusur tespiti yaparak davacıların taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Bunun yanı sıra, diğer davalar reddedilmiş ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsili kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay yerel mahkemenin hükümlerini onaylamıştır. Bu kararda, B.K.'nın 47. maddesinde belirtilen özel hallerin dikkate alınarak manevi tazminatın takdir edildiği belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/11001 E. , 2019/5060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ....Belediyesi Turizm A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücü, işleten ve maliki olduğu aracın kusuru sonucu gerçekleşen kazada davacıların yaralandıklarını belirterek her bir müvekkili için 200.000,00"er TL manevi tazmimatın davalılardan kaza tarihi itibari ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne; davacıların davalı ...Taşımacılık Oto. Yedek Parçaları ve Temizlik İşleri Mad. Tic. San. Ltd. Şti. aleyhine açtığı davanın reddine, davacı ... için 50.000,00 TL"nin 06/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...Konak Belediyesi Turz. San. Ve Tic. A.Ş."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacı ... için 10.000,00 TL"nin 06/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...Belediyesi Turz. San. Ve Tic. A.Ş."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Belediyesi Turizm A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Belediyesi Turizm A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.073,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Belediyesi Turz. San. ve Tic. A.Ş. ile ..."tan alınmasına, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.