Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1473 Esas 2017/823 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1473
Karar No: 2017/823
Karar Tarihi: 06.03.2017

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1473 Esas 2017/823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, köy muhtarı ve Ataköy Tarımsal Kalkınma Kooperatifi başkanı iken zimmet suçundan yargılanmıştır. Görevi kötüye kullanma suçundan ise CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilmiştir. Ancak, müştekinin dosyada özellikle gözlemlendiği üzere doğrudan bir zarar görmemesi ve kooperatif üyesi de olmaması nedeniyle, katılan vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 231. ve 264. maddeleri ile CMUK'un 317. maddesi kararlarında dikkate alınmıştır.

5. Ceza Dairesi 2016/1473 E. , 2017/823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Zimmet suçundan beraat, görevi kötüye kullanma suçundan CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Köy muhtarı ve Ataköy Tarımsal Kalkınma Kooperatifi başkanı olan sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince atanmadığından köy tüzel kişiliğini temsile de yetkili bulunmayan, ayrıca dosya içerisinde mevcut 15/01/2016 tarihli belgeye göre kooperatif üyesi de olmadığı anlaşılan müştekinin usulsüz olarak kamu davasına katılmasına karar verilmesi hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden, CMUK"nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 06/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.