Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/936 Esas 2015/4974 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/936
Karar No: 2015/4974
Karar Tarihi: 08.05.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/936 Esas 2015/4974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iki sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmaktan dolayı ceza vermiştir. Ancak verilen cezaların süresi doğru değildir ve müsadereye ilişkin bölümde yazım hatası yapılmıştır. Verilen karar bazı hususların dışında isabetlidir. Ancak sanıklar hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi uygulanamaz ve adli para cezalarının hesaplanmasında kullanılan kanun, madde ve fıkrası belirtilmemiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuş ve yeniden düzenlenmiştir. Sonuç olarak, sanıklar hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi uygulanmamalıdır ve adli para cezaları hesaplanırken TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca birim gün sayısı kullanılmalıdır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 188/3, 62, 53, 63, 54, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/936 E. , 2015/4974 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 188/3, 62, 53, 63, 54, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere ve sürücü belgesinin geri alınmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde ... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2004/198" sırası yerine "...Adli Emanetinin 2004/336" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 1. maddesi hükmü gereğince, sanıklar hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
2- Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısı adli para cezasına çevrilirken, uygulanan kanun, madde ve fıkrasının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün karardan çıkarılması ve hükmün 5 parağrafında yer alan ""bir günü"" ibaresinden önce gelmek üzere ""TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.