Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4165 Esas 2022/10130 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/4165
Karar No: 2022/10130
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4165 Esas 2022/10130 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin tehdit suçu işlediğine karar vererek mahkum etti. Ancak karar, taksit sayısı hatalı belirtildiği için bozuldu. Ayrıca, basit yargılama usulü ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar verildi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi: Cezanın taksitlendirilmesine ilişkin hükümler
CMK'nın 251. maddesi: Basit Yargılama Usulü
Anayasa'nın 38. maddesi: Yargı hakkı ve hakim karşısında eşitlik
5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Suç işlemenin sorumluluğu
CMK'nın 251 vd. maddeleri: Basit Yargılama Usulü ile ilgili maddeler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bozma öncesi kurulan hükümde taksit sayısının 6 eşit taksit olarak belirtilmesi ve yalnız sanık tarafından temyiz edilip Dairemizce lehe bozulmasından sonra, cezayı aleyhe değiştirme yasağı uyarınca infazın bozma öncesi hükümdeki adli para cezasının taksit sayısı üzerinden belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında verilen adli para cezasının takside bağlanmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
