Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5360 Esas 2022/10168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurların ve tanığın kovuşturma aşamasında, sanığın, tehdit niteliğinde sözler söyleyerek, tüfeği çıkarıp göstermek suretiyle tehdit ettiğine dair anlatımlarının bulunması karşısında, mağdur ...’in soruşturma evresinde, olayın gerçekleştiği sırada tanığın ve abisi olan diğer mağdur ...’in olay yerinde olmadığını, sanığın olay yerinden ayrılmak üzere olduğu sırada tanığın ve diğer mağdurun geldiğini belirtmesine karşın, mağdur ...’in soruşturma aşamasındaki anlatımında, sanığın eylemlerini gerçekleştirdiği sırada olay yerinde olduğunu ve kendisinin de silahla tehdit edildiği yönünde anlatımının bulunması ve ayırca tanığın soruşturma aşamasında, sanığın araçtan silah veya tüfek çıkardığını görmediğini ifade ettiği anlaşılmakla, tanık ve mağdur beyanları arasında oluşan çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde beyanlar yöntemince irdelenip beyanlardan hangisinin üstün tutulduğu açıklanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.