Asıl ve birleşen davada davacı...ve oğulları ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av.... ile asıl ve birleşen davada davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit ve teminat mektubunun hükümsüzlüğü davası hakkında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03/03/2016 gün ve 2015/969 E. - 2016/119 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


- K A R A R -

Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davanın davacısı vekilinin, hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı ile 171 TL nispi harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu veya nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl ve birleşen davada davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 853,87 TL nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.