Tehdit - basit yaralama - basit yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7823 Esas 2020/5802 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7823
Karar No: 2020/5802
Karar Tarihi: 08.06.2020

Tehdit - basit yaralama - basit yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7823 Esas 2020/5802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit, basit yaralama ve basit yaralamaya teşebbüs suçlarını işlediği ancak uzlaşma kapsamında bulunmayan üst soya karşı yaralama suçu ile birlikte işlediği belirlendi. Dosya incelendiğinde, sanığın suçlarını Kanuna uygun olarak işlediği ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulandığı tespit edildi. Sonuç olarak, temyiz isteği reddedildi ve hükümler onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi
- Basit yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi
- Basit yaralamaya teşebbüs suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 24. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/7823 E. , 2020/5802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, basit yaralama, basit yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın tehdit suçunu uzlaşma kapsamında bulunmayan üst soya karşı yaralama suçu ile birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, basit yaralama ve basit yaralamaya teşebbüs eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.