MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/05/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; müvekkili ile davalının aynı işletmede çalıştığını, olay tarihinde davalının müvekkiline sandalye ile saldırdığını, müvekkilinin yaralandığını ve kısa bir süre bilincini kaybettiğini, davalının ceza mahkemesinde yargılanarak ceza aldığını belirterek maddi ve manevi zararlarının giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı; davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya incelendiğinde; davacının 21/08/2008"de meydana gelen kasten yaralama olayına bağlı olarak sürekli maluliyet oluşturmayacak şekilde yedi günde iyileşecek biçimde yaralandığı Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre sabittir.
Şu durumda; davacının, davalının haksız eylemiyle yaralandığı sabit olduğuna göre, olayın oluş şekline ve yaralanma derecesine göre maddi ve manevi tazminat istemlerinin değerlendirilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.