Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibine karşı, borçlu dayanak ilamın eda hükmünü içermediğinden bahisle takibin iptalini istemiş, mahkemece istem doğrultusunda karar verilmiştir.
Sözü edilen ilam, Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 09.05.2007 tarih 2006/883 E. 2007/572 K. Sayılı kararında alacaklının açmış olduğu alacak davasında ilgili mahkeme 4.265,50 YTL.nin borçludan tahsiline hükmedildiği bu durumda sözü edilen karar eda hükmünü içermektedir. Mahkemece şikayetin reddi yerine yanlış değerlendirme sonucunda yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.