Hakaret - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1792 Esas 2020/3042 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1792
Karar No: 2020/3042
Karar Tarihi: 04.06.2020

Hakaret - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1792 Esas 2020/3042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, boşandığı eski eşi olan mağdura hakaret içeren mesajlar gönderdi ve mağdurun kullanımındaki araca gizlice ses kayıt cihazı yerleştirdiği için hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkum oldu. Mağdurun şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle dosya incelendi ve hükümler BOZULDU. Sanık hakkındaki davalar TCK'nın 125/2, 125/1, 134/1, 131/1, 139/1, 73/4, 73/6 ve CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince ayrı ayrı düştü. Adli emanet olarak kayıtlı ses kayıt cihazı dosyada delil olarak saklandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 125/1, 62/1, 53/1, 134/1-1, 134/1-2, 54; CMK 223/9, 223/8.

12. Ceza Dairesi 2019/1792 E. , 2020/3042 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : 1- Hakaret suçundan TCK"nın 125/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK"nın 134/1-1, 134/1-2, 62/1, 53/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, boşandığı eski eşi olan mağdura, onun onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek mesajlar gönderdiği ve mağdurun kullanımındaki araca gizlice ses kayıt cihazı yerleştirdiği iddialarına konu olayda;
Sanığa yüklenen TCK’nın 125/2. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Kanun’un 125/1. madde ve fıkrasındaki hakaret suçu ile 134/1. madde ve fıkrasındaki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, TCK’nın 131/1 ve 139/1. madde ve fıkraları gereğince şikayete tabi olduğu, 28.01.2016 tarihli hükümlerden sonra mağdurun 12.09.2017 havale tarihli ve kimlik tespiti içeren dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğine dair ibarelerin yazılı olduğu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ait 05.02.2019 tarihli tebliğname sanık müdafiine tebliğ edildikten sonra davadan feragata ve davayı kabule yetkili sanık müdafii tarafından vazgeçmeye açıkça karşı çıkılmadığı, dosya içeriği itibariyle de CMK"nın 223/9. madde ve fıkrası kapsamında derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşılmakla; hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkındaki davaların TCK’nın 125/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 125/1, 134/1, 131/1, 139/1, 73/4, 73/6 ve CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları gereğince ayrı ayrı DÜŞMESİNE, adli emanetin 2015/391 sırasında kayıtlı ses kayıt cihazının DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.