Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7314 Esas 2018/3399 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7314
Karar No: 2018/3399
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7314 Esas 2018/3399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın mağdurdan çaldığı cep telefonu için malın değerinin azlığı kavramının, cezadan indirim yapılmasına olanak sağladığına dair kanun maddesi gereksinimlerinin oluşmadığı halde indirim yapılmıştır. Ayrıca, sanığın cezasında hesap hatası yapılarak noksan ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 150/2: malın değerinin azlığı indirimi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 522: hafif ve pek hafif kabahatler

6. Ceza Dairesi 2015/7314 E. , 2018/3399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-) 5237 sayılı TCK"nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” ve “pek hafif” ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değer azlığının” 5237 sayılı yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun, yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, sanık ..."nin mağdur ..."dan yağmaladığı suç eşyası 1150.-TL faturalı cep telefonu hakkında, koşulları oluşmadığı halde aynı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca indirim yapılması,

2-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu noksan ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.