5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na aykırılık suçundan sanık ..."ın anılan Kanun"un 63/10 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52/2. maddeleri gereğince 2 kez 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair DENİZLİ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2018 tarihli ve 2018/27 esas, 2018/367 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24.01.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2020 tarihli ve KYB. 2020-14396 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2018 tarihli kararı ile benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve adli para cezalarından mahkumiyet kararları bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08/11/2018 tarihli ve 2018/4555 esas, 2018/19259 karar sayılı ilamda belirtildiği üzere, 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinin sekizinci fıkrasına birinci cümlesinden sonra gelmek üzere, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklindeki düzenlemenin incelemeye konu suç tarihinin ve adli sicilde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydın kesinleşmesinin 28/06/2014 ve sonrası olması halinde uygulanabileceği nazara alındığında; sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yasal düzenlemeden sonra kesinleşmiş ise de, yargılama konusu suçların yasal düzenlemeden önce 20/11/2011 ve 25/09/2008 tarihlerinde işledikleri, yine suç tarihleri itibariyle de sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden sanık aleyhine yasal bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde;
2- Kayden 02/08/1995 doğumlu olup atılı suçun işlendiği 25/09/2008 tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında, 20/11/2011 tarihinde ise 15-18 yaş grubu aralığında bulunan sanık hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2 ve 31/3. maddeleri gereğince indirim yapılması gerekirken, indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu dava ve duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı gibi, adı geçen kuruma gerekçeli kararın tebligi de yapılmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine konu kararın kesinleşmediği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.