Esas No: 2021/35332
Karar No: 2022/10189
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35332 Esas 2022/10189 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin tehdit suçu ve hakaret suçuyla suçlu bulunarak mahkum edildiği, ancak tehdit suçu hakkında verilen cezanın temyiz edilemez olduğu ve bu yönüyle temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Hakaret suçu hakkında ise, yerel mahkemenin kararının bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Çünkü sanığın gıyapta hakaret suçu işlediği iddiası için yeterli delil olmadığı, ikinci eylemin ise hakaret suçu unsurlarının oluşmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1) Tehdit suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel Mahkemece, sanığın, ilk olarak katılanın gıyabında, ikinci olarak ise katılana hitaben yazdığı mektupla hakaret suçunu işlediği kabul olunarak mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın ilk eyleminde dinlenen tanıklar ... ve ...’nün beyanlarında iddianameye konu hakaret eylemi sırasında odada kendilerinden başka kimsenin bulunmadığını söylemiş olmaları karşısında, sanığa atılı gıyapta hakaret eylemi yönünden ihtilat unsurunun oluşmadığı, sanığın, katılana hitaben yazdığı mektupta hakaret suçunu işlediği şeklinde kabul olunan ikinci eyleminde ise, mektup içeriğinde yazılı sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
