Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suçlar : 1- Suça sürüklenen çocuklar Mehmet, ... ve ... hakkında: Özel hayatın gizliliğini ihlal
2- Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında: Kasten yaralama
Kararlar : 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nın 134/1, 134/1-2, 31/3, 62/1, 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar
2- Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında TCK"nın 31/2 ve CMK’nın 223/3-a maddeleri gereğince ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/1-d maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı sağlık tedbiri uygulanmasına ilişkin karar

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında sağlık tedbiri uygulanmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun’un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Suça sürüklenen çocuklar ... hakkındaki karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ya isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler, TCK"nın 134. maddesinde özel hayatın gizliliğini ihlal başlığı altında ve TCK’nın 86/2. maddesinde kasten yaralama başlığı altında, suça sürüklenen çocuk ...’ya isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, TCK’nın 86/2. maddesinde kasten yaralama başlığı altında yaptırıma bağlanmış olup, TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince anılan suçların asli dava zamanaşımı sürelerinin 8 yıl olduğu; ancak, 01.02.2015 tarihinde işlendiği iddia ve kabul edilen eylemlerin işlendiği sırada suça sürüklenen çocukların oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamalarından dolayı TCK’nın 66/2. maddesi uyarınca 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuklar açısından asli dava zamanaşımı sürelerinin 4 yıl olduğu, TCK’nın 67/4. maddesi göz önünde bulundurulduğunda kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’nun sorgu ve savunmalarının alındığı 15.10.2015; suça sürüklenen çocuk ...’nın sorgu ve savunmasının alındığı 03.12.2015 tarihlerinden itibaren TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının temyiz inceleme tarihinden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar da bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; suça sürüklenen çocuklar ... hakkındaki davaların TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.