MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların desteğinin davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu araçla karıştığı kaza sonucu vefat ettiğini belirterek davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 10.000,00 TL manevi ve davacı ... için 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat açısından talebini ıslah etmiş olup, davalı gerçek kişi açısından ise talebinden feragat etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ... için 30.456,39 TL"nin 24.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalı ...."den alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 54.944,70 TL"nin 24.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalı ...Ş."den
alınarak davacıya verilmesine
karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.375,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.