2313 sayılı yasaya aykırılık - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3764 Esas 2019/7194 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2018/3764 E.  ,  2019/7194 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : 1-2313 sayılı yasaya aykırılık 2-Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
Hüküm : 1-Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2017 tarih, 2017/455 esas, 2017/371 karar sayılı mahkumiyet hükmü



Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1-Sanık hakkında "2313 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 286/2-b maddesinde yer alan “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkeme kararları.... temyiz edilemez.” şeklindeki düzenleme gereği, sanık hakkında ilk derece mahkemesince "kenevir ekme" suçundan verilen "3 yıl 4 ay hapis cezasına" ilişkin mahkûmiyet hükmünün, süresinde istinaf edilmesi üzerine, "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilerek kesinleştiği ve bu haliyle "temyiz edilemez" nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin, bu hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, suç vasfına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.