Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/24843 Esas 2013/904 Karar Sayılı İlamı

...

Davacı dava dilekçesi ile, askerlik süresi hariç, 10.4.1999 tarihinden, sigortasının yatırıldığı 26.7.2007 tarihine kadar geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle gerçekte davanın kısmen kabulüne, davacının 22.11.2005-25.7.2007 tarihleri arasında toplam 603 gün çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili ve davalı işveren vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin ve davalı işveren vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2008 tarihli .... sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere, gerçekte davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, reddedilen kısım yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı Kurum ve davalı işveren yararına vekalet ücreti takdir edilmeli ve yargılama giderleri de taraflar arasında bölüştürülmelidir. Mahkeme kararında, bunun aksine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
./..
-2-

SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan, “207,20 TL’nin” sözcüklerinden sonra gelmek üzere, “kabul ve ret oranına göre takdiren 138,13 TL’sinin” cümlesinin eklenmesine, yine, bu fıkradan sonra gelmek üzere hükme “...’ye göre tayin ve takdir olunan 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp, davalı Kuruma ve davalı işverene verilmesine,” şeklinde 4. fıkranın eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı şirketten alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



....