Esas No: 2021/33475
Karar No: 2022/10214
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33475 Esas 2022/10214 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında yapılan tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. Ancak, mahkemenin usule aykırı bir şekilde tebligat yapması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, basit yargılama usulünün Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkındaki cezanın belli haklardan yoksun bırakılma hükümleri uygulanmadan verilmesi gerektiği de ifade edilmiştir. Gerekçeli kararda, mağdurun isminin yazılmaması ve suç tarihinin yanlış gösterilmesi gibi hatalar da tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Tebligat Kanunu'nun 10 ve 21. maddeleri ve TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, basit yargılama usulüne ilişkin düzenlemenin yer aldığı CMK'nın 251. maddesi ile Anayasa'nın 38. maddesi de vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması, bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebligat çıkarılıp, iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, bu adrese Tebligat Yasası 21/2. maddeye göre tebligat yapılmalıdır.
Bu açıklamalar karşısında, mağdur ...'ın uzlaşma bürosu tarafından gönderilen uzlaştırma teklifinin en son bildirdiği adres yerine doğrudan MERNİS adresine gönderilmesi nedeniyle usule aykırı olduğu gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Sanık hakkında koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 53. maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılma hükümlerinin uygulanmaması,
4-Gerekçeli karar başlığında; mağdur ...'ın isminin yazılmaması ve suç tarihinin “12/04/2009-29/01/2009” olmasına karşın “12/04/2009” olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
