Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/15775 Esas 2015/8077 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15775
Karar No: 2015/8077
Karar Tarihi: 05.05.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/15775 Esas 2015/8077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. İş Mahkemesi tarafından verilen karara göre, yargı harçlarının muafiyeti ile ilgili açık bir düzenleme olmadığından, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün yargı harçlarından muaf olamayacağı belirtilmiştir. Kararda, 2560 sayılı kanunun 21. maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu, harç konusu kamu düzenine ilişkin olduğu için yargı mercilerince mutlaka dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'nün yazıları mahkemeleri bağlamayacağı ve mahkeme kararlarının son merci olarak inceleyip karara bağlayan Yargıtay Dairesi'nin kararlarına uyulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 21. maddesi, 492 sayılı Harçlar Kanunu, 25/01/1985 tarihli İcra ve İflas Kanunu'nun 5/1 maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3 maddesi.

7. Hukuk Dairesi 2015/15775 E. , 2015/8077 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İzmir 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 29/12/2014
Numarası : 2014/27-2014/1112

Harç konusu kamu düzenine ilişkin olup yargı mercilerince res"en dikkate alınır ve yargı harcından muafiyet 492 sayılı Harçlar Kanunu ile kurum veya kuruluşlarla ilgili yasal mevzuata göre belirlenir.
Davalı İ.. M..nün kuruluşuna ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının dayanağı olan 2560 sayılı ....... Belediyesi Su ve Kanalizasyon idaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 21. maddesinde İSKİ"nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu bildirilmiş ise de bu muafiyetin yargı harcını da kapsadığına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığından davalı kuruluşun yargı harçlarından muaf olduğundan söz edilemez.
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü"nün bu husustaki yazılarının mahkemeleri bağlamayacağı ve mahkemece adliye mahkemelerince verilen nihai kararları son merci olarak inceleyip karara bağlayan Yargıtay Dairesinin geri çevirme kararının gereğinin ivedilikle yerine getirilmemesi yargılamanın uzamasına da sebebiyet verecektir.
Yapılacak iş; 25/01/1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak davalıya temyiz harcını yatırması için HUMK."nun 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip davalıya tebliğ edilerek bu kararın temyiz edilmesi halinde Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.