MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar davalı ... Belediyesi"nce şuyulandırılmak suretiyle başka parsellere giderek yeni tapu kayıtları oluşturulmuştur.
Bu durumda şuyulandırma sonucu oluşan tapu kayıtları ve ölçekli imar paftasının getirtilip yeniden yapılacak keşifle imar uygulaması yoluyla oluşan yeni tapuların zemine uygulanmak suretiyle oluşan bu parsellere de kamulaştırmasız el atmanın bulunup, bulunmadığı tespit edilerek, el atmanın söz konusu olmadığının belirlenmesi halinde dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, eksik inceleme ve husumet nedeniyle red kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.