Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7303
Karar No: 2018/3916
Karar Tarihi: 17.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7303 Esas 2018/3916 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, alacak istemiyle ilgili olarak asliye hukuk mahkemesinin görevsizlik kararını onadı ve uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığına ve temel ilişkiye dayandığına karar verdi. Zamanaşımına uğramış bir bononun kambiyo senedi vasfını yitireceği, bu nedenle uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtildi. Kararda, uyuşmazlıkların ticari nitelikte olabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi ya da kanunda belirtilen istisnalardan birine dahil olması gerektiği vurgulandı. Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesi uyarınca, ticari dava ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari nitelikte olduğu hüküm altına alındı. Mahkeme kararında, zamanaşımına uğramış bir bononun temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu ve alacak miktarını kanıtlama yükümlülüğünün davacı tarafa ait olduğu vurgulandı. Kararda ayrıca, davanın asliye hukuk mahkemesinde sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 118. maddesidir.
20. Hukuk Dairesi         2016/7303 E.  ,  2018/3916 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 16. Asliye Ticaret ile ... 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, alacak istemine ilişkindir.
    Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    Asliye Ticaret Mahkemesi ise davacının dava dilekçesi ile davalıdan kambiyo hukukuna dayanarak bir talepte bulunmadığı, ciranta olan davalıdan temel ilişkiye (ödünç sözleşmesi) dayanarak alacağını talep ettiği uyuşmazlığın ödünç sözleşmesi hükümlerine göre çözülmesi gerektiği davanın ticari dava niteliğinin bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
    Somut olayda davacı vekili, davacının davalıdan ... 8. İcra Müdürlüğünün 2013/2232 Esas sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu, ilk alacaklıdan alacağı temlik aldığını, davalı ile ilk alacaklı arasında ödünç para alışverişi olduğu, davalı aldığı borca karşılık hamili olduğu 31.07.2005 vade tarihli, 5.000 TL bedelli senet verdiğini, davalının icra hukuk mahkemesinde açtığı dava sonucu ... 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 29.04.2014 tarih ve 2013/234 E. - 2014/361 K. sayılı ilamı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre hamilin kambiyo hukukundan doğan talep hakkını kaybetmesi halinde keşideciye karşı TTK"nın 732. maddesine dayanarak, kendi cirantasına karşı ise temel ilişkiye dayanarak müracat edebileceğini, dolayısıyla zamanaşımına uğrayan senet bedelinin tahsili için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirtmiştir.
    Türk Ticaret Kanununun 661. maddesi uyarınca zamanaşımına uğramış bir bonoda yazılı alacak, temel ilişkiye dayanılmak suretiyle talep edilebilir. O ilişkiden doğan bir alacağın bulunduğu ve alacak miktarını kanıtlama yükümlülüğü de davacı tarafa aittir. Hukuk Genel Kurulunun 04.04.2007 gün ve 2007/13-153 E.-2007/183 K. sayılı kararında da benimsendiği gibi "Zamanaşımına uğrayan ve imzası inkar edilmeyen bono, temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğindedir." Buna göre, zamanaşımına uğramış bir bono, kambiyo senedi vasfını yitireceğinden, eldeki uyuşmazlığın da kambiyo senedinden kaynaklandığı kabul edilemeyecektir. Bu durumda davanın mutlak ticari nitelikte bulunmamasına ve temel ilişkiden kaynaklı olarak alacak talep edildiğine göre uyuşmazlığın, genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi