Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20578 Esas 2020/16191 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20578
Karar No: 2020/16191
Karar Tarihi: 23.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20578 Esas 2020/16191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede, diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak yeni yürürlüğe giren kanunlarla hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanunlar şunlardır: 30928 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, TCK\"nın 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 141. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK\"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçuna ilişkin uzlaşma kapsamı ve 5237 sayılı TCK\"nın 7/2. maddesi. Hüküm bu nedenle bozulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2020/20578 E. , 2020/16191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile TCK"nın 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 141. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçununda uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.