Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bakanlar Kurulu"nun 12.12.2000 tarih ve 2000/2172 sayılı kararı ile çiftçilere doğrudan gelir desteği ödemesi kararı alınmış, anılan karara 13.12.2001 tarih 2001/3405 sayılı kararla ek madde ilave edilerek çiftçilere yapılacak doğrudan gelir desteği ödemelerinin diğer kamu kurum ve kuruluşlarının alacaklarına mahsup edilemeyeceği düzenlenmiştir. Yine, Bakanlar Kurulunun 14.06.2002 tarih 2002/4165, 02.04.2005 tarih 2005/8629 sayılı kararları ve 5488 sayılı Tarım Kanunu"nun 19.maddesine istinaden çiftçilere doğrudan gelir desteği sağlanması uygulamasına devam edilmiş, ancak ödemelerin mahsubuna ve haczine ilişkin bir düzenleme yapılmamıştır. Somut olayda 15.06.2007 tarihli haciz kararı ile 2007 yılına ait paraların haczedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, devlet eliyle ödenmesine karşın tamamen çiftçinin uhdesine geçmiş bulunan doğrudan gelir desteğinin İİK"nun 82.maddesi koşulları gözönünde bulundurulduğunda haczedilmesinde yasaya uymayan bir yön yoktur.
HGK"nun 09.04.2008 tarih 2008/12-310 E, 2008/301 K. sayılı kararı uyarınca Dairemizin yeniden oluşan uygulaması da bu yöndedir.
Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.