Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3814 Esas 2022/10140 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/3814
Karar No: 2022/10140
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3814 Esas 2022/10140 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanık Erdal Kara'nın hakaret ve yaralama suçlarından beraat ettiği ancak tehdit suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildiği belirtilmektedir. Ancak, tehdit suçunu meşru savunma kapsamında işlediği kabul edilen sanık için ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş olması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve TCK 25/1 maddesi gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına dair ibare çıkarılarak yerine CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca beraatine ibaresi eklenmiştir.Kanun maddeleri:
- TCK 25/1: Ceza verilmesi gereken fiillerin varlığı halinde ceza verileceğini düzenleyen kanun maddesi.
- CMK 223/2-d: Meşru savunma kapsamında hareket eden kişilerin suçsuz olduğunu belirten kanun maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili ile sanık ... müdafisi, katılanlar ..., , katılan sanık ..., O Yer Cumhuriyet Savcısı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve mahkemenin hüküm kurduktan sonra vermiş olduğu kararda değişiklik yapamayacağı, bu nedenle verilen 01/09/2015 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu ve sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik yaralama suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hükümlerde sanığın adının sanık ... yerine sanık Erdal Kara şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekili ile katılan ... ’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tehdit suçunu meşru savunma kapsamında işlediği kabul edilen sanık hakkında, CMK'nın 223/2-d bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yasal olmayan biçimde ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ... ve ... ile sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, ''TCK 25/1 maddesi gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına'' şeklindeki kısmın hükümden çıkarılması, yerine '' CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca beraatine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
