Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2200 Esas 2021/2228 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2200
Karar No: 2021/2228
Karar Tarihi: 25.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2200 Esas 2021/2228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, asıl dava olarak Kurum işleminin iptal ve Kuruma borçlu olunmadığının tespiti, birleşen dava olarak da yersiz ödenen aylıkların ve sağlık giderlerinin yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın reddine karar vermiştir. Ancak davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun kabulüne ve asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi uyarınca duruşmasız olarak reddedilmiştir. Bu kararın kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Geçici 3. madde; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 438. madde.

10. Hukuk Dairesi 2020/2200 E. , 2021/2228 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Asıl dava, Kurum işleminin iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti; birleşen dava, yersiz ödenen aylıkların ve sağlık giderlerinin yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı birleşen davada davalıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.