Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/461 Esas 2020/3052 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-)Mahkûmiyet; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi 10/10/2018 tarihli 2018/440 Esas ve 2018/583Karar
2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin
30.11.2018 tarihli 2018/1954 esas ve 2018/1178 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; mahkûmiyete yeterli delilin bulunmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
2-)Sanık ... Didim hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği;,sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ile hüküm verildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık müdafinin 11.10.2018 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmasından sonra sanığın Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"ndan gönderdiği, 31.10.2018 tarihli dilekçesindeki, "10.10.2018 tarihinde mahkemenizden aldığım cezamın onaylanmasını istiyorum" şeklindeki beyanı karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 266 ıncı maddesi gereğince, sanık müdafiinin 11.10.2018 günlü istinaf talebinin incelenmeksizin mahalline iadesi yerine, yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca bozmanın niteliğine göre dosyanın takdiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne ve karar örneğinin Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne gönderilmesine,
18.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.