Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9396 Esas 2020/750 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu, iyileştirme projesi kapsamında erteleme kararı verilmesi halinde borca batıklıktan çıkabileceğini ileri sürerek, müvekkili şirketin iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, iyileştirme projesi kapsamında sunulan, davacı şirketin yüklenici olarak imzalandığı 7 adet arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinden 6 adedinde henüz inşaata başlanmamış olduğu, ne zaman başlanacağı ve ne zaman tamamlanacağının bilinemediği bu nedenle iyileştirme projesi kapsamında değerlendirilmesi mümkün görülmediğini, iflas ertelenmesine münacat tarihinden önce ve hemen sonrasında satışı yapılan gayrimenkullerin satışlarının iptal olduğuna dair adi yazılı belge sunulduğu ancak gayrimenkullerin davacı şirketin üzerine resmi olarak geçildiğine dair bilgi ve resmi belgenin bulunmadığı, stok ve gayrimenküller ile ilgili ihtaratlı davetiye ile delil sunulması yargılama sırasında ihtar edilmiş olmasına rağmen davacının bu yönde de delil sunmadığı, mamüller hesabında gözüken değerin delillendirilemediğinden fiktif kayıt olduğu, iyileştirme projesinin şirketi borca batıklıktan kurtaracak verilere dayanmadığı, uygulanabilir olmadığı anlaşılmakla, davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.