Yargıtay - Yağma - hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/904 Esas 2021/732 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/904
Karar No: 2021/732
Karar Tarihi: 25.01.2021

Yağma - hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/904 Esas 2021/732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın yağma suçundan, diğer sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiğini belirtti. İnfaz aşamasında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik göz önünde bulunduruldu ve temyiz istemleri reddedildi. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili hüküm bozuldu çünkü sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle haklarından yoksun bırakılamayacağı belirtildi. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesi uygulamasına ilişkin bölüm çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2019/904 E. , 2021/732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında yağma suçundan; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak, tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı kanunun 53/1. maddesinde belirtilen haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53. madde uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.