Esas No: 2019/19844
Karar No: 2021/93
Karar Tarihi: 11.01.2021
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19844 Esas 2021/93 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesindeki bir davada sanık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi sonucu, silahla ateş etme suçuyla ilgili hüküm onanırken, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili hüküm bozulmuştur. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 13/4 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesidir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın, 6136 sayılı kanuna aykırı silah taşıdığının kabulü halinde aynı yasanın 13/1 maddesi kapsamında; evinde bulundurduğu 3 adet merminin suç olarak kabul edilmesi halinde ise Dairemizin süregelen uygulamalarına göre ele geçen mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasa"nın 13/4. maddesine uyan suçun oluşacağı, yasak niteliği haiz mermi bulundurma eyleminin temas ettiği 6136 sayılı Yasa"nın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ise, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında kurulan hükümde 1 yıl hapis cezasının, TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesinde gün karşılığının 365 gün olarak kabulü gerekirken 360 gün olarak kabul edilmesi ile hapisten çevrilen ve doğrudan hükmedilen adli para cezalarının birleştirilemeyeceği gözetilmeden 25 gün adli para cezasının, hapis cezasından çevrilen 360 gün adli para cezasına eklenenerek tek cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
