Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4653 Esas 2019/10226 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4653
Karar No: 2019/10226
Karar Tarihi: 20.06.2019

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4653 Esas 2019/10226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 150 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak hükümlünün denetimli serbestlik tedbirini ihlal etmesi nedeniyle cezası kamuya yararlı bir işte çalışma seçeneğine çevrilmiş ve ayrıca adli para cezasına çarptırılmıştır. İnfaz esasına bağlı olduğu için temyiz edilemeyen karar, usul yönünden incelenip temyiz istemi kabul edilerek mahallinde itiraz merciince verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanunlar ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 50/1. madde, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun 98/1. madde, 101/3. madde ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 264. madde.

14. Ceza Dairesi 2019/4653 E. , 2019/10226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet, kesinleşen kararla hükmedilen denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mevcut tedbirin başka bir seçenek yaptırıma çevrilmesi

İlk derece mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek incelenerek gereği düşünüldü:
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında tayin edilen 150 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1. maddesi gereğince 75 gün süreyle temizlik sektöründe kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine dair mahkemece verilen 17.07.2012 gün ve 2012/87 Esas, 2012/830 Karar sayılı ilamın temyiz edilmeksizin kesinleşerek infaza verilmesinin ardından hükümlünün, denetimli serbestlik tedbirini ihlal etmesi nedeniyle iade edilen evrakla ilgili olarak mahkemece ilk tedbirin TCK"nın 50/7. maddesi uyarınca 3.000 TL adli para cezası şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin verilen 06.05.2015 günlü karar, infaza yönelik olup Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi sebebiyle aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve hükümlünün temyiz istemi 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde itiraz merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.