Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/25369 Esas 2013/873 Karar Sayılı İlamı

...

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık tescili ve vergi borçlanması talebi bulunmayan davacının murisinin, arzuhalcilik işi nedeniyle vergiye ve baroya kayıtlı olduğu 10.9.1969 ile 1.2.1975 tarihleri arasındaki dönemde sigortalılık tespiti isteminin anılan Yasanın geçici 18. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi isabetli bulunmamış ise de, davacının murisinin, 1479 sayılı Yasa"nın geçici 2 ve ek geçici 13, 16 ve 17. maddelerinde öngörülen sürelerde tescil ve borçlanma talebi bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden gerekçenin buna göre düzeltilerek, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


....