Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/9585 Esas 2022/10323 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taraflar arasında vekâlet ücreti hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13 üncü maddesinde Tarife'nin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücretinin, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) Tarife'nin üçüncü kısmına göre belirleneceği ancak hükmedilen ücretin kabul veya reddedilen miktarı geçemeyeceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, Mahkeme hüküm fıkrasının vekalet ücreti kısımlarında karar tarihi olan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Ücret Tarifesi gereğince vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken anlaşılmayan sebeple vekâlet ücretinin "31.12.2014 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Ücret Tarifesi" gereğince hüküm altına alındığının belirtilmesi ve davacı lehine hesaplanan vekâlet ücreti miktarı hatalı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç
Yukarıda yazılı sebeplerden dolayı temyiz olunan Mahkeme kararının hüküm fıkrasının (11) ve (12) nci bentlerinin hükümden tamamen çıkartılarak yerlerine;
“11- Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca davacı lehine hesaplanan 4.914,75 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,"
"12-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca davalı lehine takdir olunan 17.340,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" bentlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.