Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9911 Esas 2019/10798 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9911
Karar No: 2019/10798
Karar Tarihi: 24.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9911 Esas 2019/10798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işyerinde nitelikli hırsızlık suçu işlemekten mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Kanun değişikliği sonrası hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ancak sanığın eyleminin bu kapsama girmediği belirtildi. Hükümde, sanığın müştekiye ait telefonu çalması nedeniyle TCK 142/2-h maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçu işlediği ancak bu hususun gözetilmediği belirtildi. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi olarak 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi, nitelikli hırsızlık suçu için ise TCK 142/2-h maddesi geçerlidir.

13. Ceza Dairesi 2018/9911 E. , 2019/10798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; sanığın eylemini müştekinin işyeri olan atölyesinin içerisindeyken işlediği sabit görülen olayda; TCK 142/2-h maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunun oluşacağı ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin beyanları ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın müştekiye ait telefonu müştekinin atölyesinde bulundukları sırada çaldığı sübut bulan olayda; hakkında eylemine uyan TCK"nın 142/2-h maddesinden uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.