Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8467 Esas 2020/8714 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8467
Karar No: 2020/8714
Karar Tarihi: 22.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8467 Esas 2020/8714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edildi ancak karar temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, dolandırıcılık suçunun nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilmesi gerektiği ancak yanıltıcı bilgilerin bilişim sistemi aracılığıyla verildiği için basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduğu belirlendi. Bu nedenle karar bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutularak yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 157/1, 168/2, 52 ve 50. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326. maddeleri belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/8467 E. , 2020/8714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 168/2, 52, 50. md. gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın kredi çekmek istediği ancak talebi bankalarca reddedilince internette yaptığı araştırma sonunda .... isimli finans şirketinin internet adresini görüp verilen telefon numarasını arayarak kendisini .... olarak tanıtan kişi ile görüşüp 20.000TL kredi almaya karar verdiği, telefondaki kişinin bu kredinin karşılığında 2350 TL. Masrafın peşinen ödenmesi gerektiğini belirtmesi üzerine katılanın buna inanıp şahsın verdiği sanığa ait olan banka hesabına 2350TL yatırdığı, paranın sanık tarafından çekildiği ve harcandığı ancak kredinin katılana yatırılmadığının sabit olduğu olayda; katılanın sanığa .... Finans isimli internet sitesinden ulaşmış olması ve yüzyüze gelmeksizin bu internet sistemi üzerinden verilen telefon numarası ile iletişim kurup hileye maruz kalmış olması karşısında eylemin bilişim sisteminin sağladığı kolaylıktan faydalanılarak nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen vasıfta hataya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.