MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği:
Sanığın, 12.09.2017 tarihli şikayet dilekçesiyle, özel belgede sahtecilik yaptıkları iddiasıyla katılanlar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış olduğu şikayet başvurusu üzerine yapılan soruşturma sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 10.01.2008 tarihinde katılanlar hakkında Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verilip sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 207/1. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2012 tarih ve 2008/76 (E), 2012/449 (K) sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiği, böylece sanığın suç işlemediğini bildiği halde katılanlar hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunarak soruşturma açılmasını sağlamak suretiyle iftira suçunu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçe ve hatalı değerlendirme sonucu beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.