Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/7484 Esas 2008/10220 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerin mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte hamiline düzenlenen çek TTK. 692. maddesindeki unsurları taşımaktadır. Çek arkasında hamilin ciro imzası inkar edilmemektedir. Bu nedenle yetkili hamilin müşteki A. Y.olduğu bu durumda tartışmasızdır. Ancak, takibin adı geçen kişi hakkında değil de hakiki veya hükmi şahsiyeti bulunmayan ...... Yapı Danışma Merkezi hakkında yapılmış olması aktif ve pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile takibin iptali yerine ödeme emrinin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de aleyhe bozma yapılamayacağından temyiz edenin sıfatına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.