Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14329 Esas 2019/2596 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14329
Karar No: 2019/2596
Karar Tarihi: 08.05.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14329 Esas 2019/2596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçlama ile ilgili olarak verilen denetimli serbestlik tedbirine uymamanın ardından bir mahkumiyet kararı verdi. Sanığın daha önce aynı suçtan dolayı kesinleşmiş bir tedavi ya da denetimli serbestlik tedbiri olmadığı belirlendi. Bu nedenle, 6545 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 5. fıkrası sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle suça ilk olarak doğrudan denetimli serbestlik tedbiri uygulandı. Sanık yükümlülüklerini ihlal ettiği için yargılamaya devam edildi ve mahkumiyet kararı verildi. Mahkeme, tüm işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, iddia ve savunmaların doğru bir şekilde tartışıldığını, eylemin gerçekleştirildiğinin saptandığını ve yaptırımların doğru belirlendiğini belirledi. Temyiz itirazları reddedildi ve karar onaylandı.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi
- TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası
- 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası

10. Ceza Dairesi 2014/14329 E. , 2019/2596 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.