Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9668
Karar No: 2019/10224
Karar Tarihi: 20.06.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9668 Esas 2019/10224 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin onaylı hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmesi sonucu dosya incelenmiştir. Dosyada yer alan bilgilere göre, suç tarihi itibariyle henüz on beş yaşını doldurmamış bir çocuğa nitelikli cinsel istismar suçu işleyen sanık, mağdurun annesinin müşteki olması nedeniyle yargılamada hazır bulunmamaktadır. Ancak hükmün, annenin yokluğunda verilmesine rağmen tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, ilk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararları, mağdurun kanun yollarına başvurma hakkının kullanılması amacıyla yeniden tebliğ edilerek incelemeye alınmalıdır.
Kanun Maddeleri: Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2018/9668 E.  ,  2019/10224 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2017 gün ve 2016/219 Esas, 2017/95 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...’nın velayet hakkına sahip annesi müşteki ..."nin, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamada sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasına rağmen yokluğunda kurulan hükmün tebliğ edilmeyip, Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın ise Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının, anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılan ..."ye usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi