Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3792 Esas 2019/4840 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3792
Karar No: 2019/4840
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3792 Esas 2019/4840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk Vurkan Tülüce ve sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Hırsızlık suçunda suça sürüklenen çocuk için mağdurun zararını gidermediği halde zarar talebinin bulunmadığı gerekçesi ile TCK'nun 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılmıştır. Sanık ... için ise hesap hatası nedeniyle ceza indirimi oranları hatalı belirlenmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da infaz aşamasında gözetilebileceğinden, hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nun 168/2, 62/1, 31/3 ve 53. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/3792 E. , 2019/4840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk Vurkan Tülüce ve sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk Vurkan Tülüce hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun, mağdurun zararını gidermediği halde, mağdurun zarar talebinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 168/2. maddesi ile indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 7 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, TCK"nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 6 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından, suça sürüklenen çocuk Vurkan Tülüce hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 7 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, TCK"nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 4 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonuç cezayı değiştirmediğinden ve sanık ... hakkında kurulan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk Vurkan Tülüce müdafii ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.