Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının takibine dayanak yaptığı ipotek akit tablosunun incelenmesinde S. E. taşınmazını A. K.’un alacaklı bankadan alacağı 6.000.000.000 TL için ipotek veren üçüncü kişi konumunda olup, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte de TMK 802.maddesi gereğince mecburi dava arkadaşlığı olan taraf konumundadır. Bu durumda, mahkemece yapılması gereken iş; takipte taraf sıfatı olan müşteki borçlunun şikayetinin esasının incelenmesi gerekirken istemin husumetten reddi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.