Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43111 Esas 2022/10104 Karar Sayılı İlamı

KARAR

Hakaret suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 43/1-2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.860,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarihli ve 2019/505 esas, 2020/281 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında;
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında;
03/08/2019 tarihinde katılanlar ... ... ve ... ...'a yönelik hakaret eylemi nedeniyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2019 tarihli ve 2019/3145 soruşturma, 2019/1329 esas, 2019/1219 sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, dosyalar arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu gerekçesiyle, kamu davasının ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/445 esasına kayıtlı dosyası ile birleştirilmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2019 tarihli ve 2019/550 esas, 2019/532 sayılı kararının verildiği, anılan kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,
31/07/2019 tarihinde, katılan ... ...'a yönelik hakaret eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2019 tarihli ve 2019/3146 soruşturma, 2019/1068 esas, 2019/1037 sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, adı geçen sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2019 tarihli ve 2019/445 esas, 2019/649 sayılı kararının verildiği, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine; basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle, söz konusu kararın bozulmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 18/02/2021 tarihli ve 2020/1302 esas, 2021/354 sayılı kararının verilmesini müteakip, dosyanın adı geçen mahkemenin 2021/315 esasına kaydedildiği ve yargılamanın halen derdest olduğu,
02/08/2019 tarihinde, katılanlar ... ... ve ... ...'a karşı işlenmiş hakaret eylemi nedeniyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2019 tarihli ve 2019/3144 soruşturma, 2019/1115 esas, 2019/1067 sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, üzerine atılı suçtan sanığın mahkumiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2020 tarihli ve 2019/505 esas, 2020/281 sayılı kararının verildiği ve anılan kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla,
Sanığın katılanlara karşı, 31/07/2019, 02/08/2019 ve 03/08/2019 tarihlerinde işlemiş olduğu hakaret suçları nedeniyle, hakkında ilk olarak 19/09/2019 tarihinde iddianame düzenlendiği, söz konusu suçların tarihlerinin ilk düzenlenen iddianameden önce olduğu ve hukuki kesintinin 19/09/2019 tarihinde gerçekleştiği gibi, anılan dosyalardaki suçların tarihlerinin yakınlığı dikkate alındığında, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği cihetle, dosyaların birleştirilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/10/2021 gün ve 94660652-105-80-10567-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur.
" denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “Zincirleme Suç" başlıklı 43. maddesinin 1. fıkrasında; “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır” şeklinde zincirleme suç tanımlanmış, ikinci fıkrasında ise; “Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır” denilmek suretiyle zincirleme suçtan farklı bir müessese olan, aynı nev’iden fikri içtima kuralı düzenlenmiştir.
Türk Ceza Kanunu sistematiğinde, kural olarak yasadaki suç tanımına uygun her bir netice ayrı bir suç oluşturmasına karşın, bu kuralın istisnaları olarak, TCK’nın “suçların içtimaı” bölümünde, 42, 43 ve 44. maddelerine yer verilmiştir. Aynı nev’iden fikri içtima halinde, fiil yani hareket hukuksal anlamda tektir ve bu fiille aynı suç birden fazla kişiye karşı işlenmektedir. Bu durumda hareket tek olduğu için, fail hakkında tek bir ceza verilecek, ancak bu ceza mağdur sayısı fazla olduğu için, TCK’nın 43/1. maddesine göre artırılacaktır. (Ceza Genel Kurulu'nun 05/06/2012 tarih ve 15/491-219 sayılı ilamı da bu doğrultudadır.)
İnceleme konusu somut olayda; sanığın, katılan ... ...'a karşı 31/07/2019 tarihli hakaret eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 19/09/2019 tarihinde iddianame düzenlendiği, açılan davanın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/445 esasına kaydedildiği, sanık hakkında, katılanlar ... ... ve ... ...'a yönelik 03/08/2019 tarihli hakaret eylemleri nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 11/11/2019 tarihli iddianame tanzim edildiği, açılan kamu davasının ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/550 esasına kaydedildiği ve anılan Mahkeme'nin 22/11/2019 tarihli kararıyla bu davanın 2019/445 esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiği, yargılama sonunda sanık hakkında TCK'nın 125/1, 43/1, 43/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 Tl adli para cezası verildiği, anılan hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 18/02/2021 tarihli ve 2020/1302 esas, 2021/354 sayılı kararıyla hükmün bozulmasını müteakip anılan Mahkeme'nin 2021/315 esasına kaydedildiği ve davanın halen derdest olduğu,
Sanığın, katılanlar ... ... ve ... ...'a yönelik 02/08/2019 tarihli hakaret eylemleri nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 01/10/2019 tarihinde iddianame düzenlendiği, yargılama sonucunda sanığın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarihli ve 2019/505 esas, 2020/281 sayılı kararıyla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 43/1-2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince kesin nitelikte 1.860,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, sanığın her üç iddianameye konu olan eylemlerinin, hukuki kesintinin oluştuğu ilk iddianame tarihi olan 19/09/2019'dan önce, aynı suç işleme kararı kapsamında sayılacak zaman aralığında gerçekleştirildiği anlaşıldığından, kanun yararına bozma istemine konu edilen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/505 esas sayılı dava dosyasının, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan, karar tarihi itibariyle de derdest olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/445 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Kanun yararına bozma istemine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede yer alan düşünce yerinde görüldüğünden,
1-Hakaret suçundan sanık ... hakkında kurulan, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarihli ve 2019/505 esas, 2020/281 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Bozma nedenine göre sonraki işlemlerin, CMK'nın 309/4-b maddesi gereğince mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine,
3-Dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.